Jestes tutaj:   Strona g艂贸wna
Kacik Szajmona
Nowo艣ci wydawnicze

logo_jooble.gif
Jooble praca

Dotacja Pradzieje.pl

Je艣li podobaj膮 Ci si臋 PRADZIEJE.PL i doceniasz to co robimy, wesprzyj nas. Utrzymanie serwera kosztuje dzi艣 naprawd臋 wiele. Liczy si臋 dla nas ka偶da z艂ot贸wka.

Dofinansowanie
Jednorazowo Miesi阠znie

Waluta

Kwota

Waluta

Kwota






Przypomnij mi has硂
Nie masz konta? Za丑 sobie
Lublin wczesno艣rednoiwieczny Drukuj E-mail


Autorzy, podejmuj膮c prezentowany w niniejszej pracy temat, uznali za jedn膮 z istotniejszych kwestii pr贸b臋 rekonstrukcji warunk贸w naturalnych, w jakich kszta艂towa艂 si臋 lubelski zesp贸艂 osadniczy. Nale偶y podkre艣li膰, 偶e zadanie to – z uwagi na skromny zas贸b 藕r贸d艂owy – okaza艂o si臋 niezwykle trudne. Tylko w odniesieniu do niekt贸rych obszar贸w obj臋tych najdawniejszym osadnictwem (wzg贸rz: Staromiejskiego i Zamkowego) istniej膮 pe艂niejsze dane, pozwalaj膮ce na podj臋cie odwa偶niejszej pr贸by odtworzenia ich form geomorfologicznych. W przypadku pozosta艂ych cz艂on贸w aglomeracji lubelskiej mo偶liwe by艂o jedynie oparcie si臋 na nielicznych materia艂ach 藕r贸d艂owych, w tym ikonograficznych i kartograficznych.

Prezentuj膮c obraz przemian lubelskiej aglomeracji, jako rodzaj swoistego t艂a przedstawiono zarys przemian osadniczych nast臋puj膮cych wok贸艂 o艣rodka w pradziejach i we wczesnym 艣redniowieczu. Pomini臋cie tej problematyki powodowa艂oby, i偶 praca wydawa艂aby si臋 niepe艂na. Lublin nie powstawa艂 bowiem w pustce cywilizacyjnej.

Zmiany w rozwoju przestrzennym lubelskiego zespo艂u osadniczego zaprezentowano w uj臋ciu chronologicznym, uwzgl臋dniaj膮c przemiany zachodz膮ce zar贸wno w obr臋bie poszczeg贸lnych cz艂on贸w aglomeracji, jak i w relacjach mi臋dzy tymi cz艂onami. Nale偶y jednak zauwa偶y膰, 偶e pr贸ba ukazania przestrzennego kszta艂towania si臋 o艣rodka lubelskiego napotyka na szereg problem贸w metodycznych, z kt贸rych na pierwszy plan wysuwa si臋 kwestia mo偶liwo艣ci interpretacyjnych, szczeg贸lnie co do ustale艅 chronologicznych dokonywanych w oparciu o 藕r贸d艂a archeologiczne. Odnosi si臋 to zw艂aszcza do materia艂贸w masowych, przede wszystkim wyrob贸w ceramicznych[6]. Opracowana dotychczas systematyka tych materia艂贸w ma charakter cz膮stkowy i powsta艂a stosunkowo dawno (w latach 70. i pocz膮tku lat 80. ubieg艂ego stulecia)[7]. W praktyce badacze Lublina pos艂uguj膮 si臋 typologiami obejmuj膮cymi okresy od VI do IX w. i od XII do XV w., wypracowanymi odpowiednio przez Stanis艂aw臋 Hoczyk-Siwkow膮 i Andrzeja Hunicza. W kontek艣cie wsp贸艂czesnych metod datowania s膮 one niewystarczaj膮ce i wymagaj膮 odwo艂a艅 do analogii z innych o艣rodk贸w miejskich. Sytuacja taka zmusza do odniesienia omawianych w pracy faz i etap贸w rozwoju wczesno艣redniowiecznego Lublina jedynie do szeroko zarysowanych okres贸w chronologicznych, z dok艂adno艣ci膮 nie wi臋ksz膮 ni偶 150–200 lat. Precyzyjniejsze datowania metodami w臋gla radioaktywnego i dendrochronologiczn膮, z uwagi na zbyt skromny zas贸b analiz, nie mog艂y w istotny spos贸b wspom贸c oceny chronologicznej poszczeg贸lnych przejaw贸w rozwoju miasta, a tym bardziej weryfikowa膰 wynik贸w dotychczasowych opracowa艅 zabytk贸w ceramicznych.

Trzeba tak偶e zaznaczy膰, 偶e rozstrzygni臋膰 co do kwestii chronologii przemian Lublina w pocz膮tkowych fazach jego kszta艂towania nie u艂atwia skromny zas贸b 藕r贸de艂 pisanych. Podobnie jak to si臋 dzieje w przypadku 藕r贸de艂 archeologicznych, nie daj膮 one pewniejszych podstaw do ustalenia chronologii przestrzennych przemian miasta. Stosowanie metody analizy por贸wnawczej ceramiki przy mo偶liwo艣ci wykorzystania jedynie niewielkiego zasobu 藕r贸de艂 pisanych stwarza jedynie mo偶liwo艣膰 wysuni臋cia og贸lnych odniesie艅 chronologicznych. Dlatego te偶, podejmuj膮c pr贸b臋 rekonstrukcji przemian przestrzennych Lublina, autorzy pragn膮 zwr贸ci膰 uwag臋 Czytelnika na brak mo偶liwo艣ci zbudowania obecnie bardziej precyzyjnego obrazu tych przemian, zw艂aszcza we wczesnych fazach rozwoju miasta.



 
Aktualny PageRank strony pradzieje.pl dostarcza: Google-Pagerank.pl - Pozycjonowanie + SEO